Чи можлива правдива історія якщо її найчастіше пишуть переможці?

Я твердо переконана в тому, що історію найчастіше пишуть переможці і часто вона може бути неправдивою. Адже таким чином вони лише підтверджують власний авторитет і хочуть втримати владу тільки у своїх руках. Наведу кілька переконливих, на мою думку, аргументів і прикладів.

По–перше, навіть якщо боротьба і була чесна, то переможець будь–якою ціною намагатиметься довести протилежне, перетворити суперника на негідника. Скарбниця української літератури наводить чимало прикладів щодо цього аргументу. У зв’язку з порушеною проблемою хочеться згадати пригодницький роман Івана Багряного “Тигролови“, у якому автор, змальовуючи трагічну долю людини–особистості в радянському тоталітарному режимі, вводить образ Григорія Многогрішного. Він – нащадок першого каторжанина Сибіру, правнук гетьмана Дем’яна Многогрішного. Під наглядом його запеклого ворога – майора Медвина – чоловіка мучили, а потім і засудили до 25 років каторги. А все через те, що Многогрішний був справжнім патріотом –  надто сильно любив свою країну і народ. Майор Медвин перетворив його на ворога тогочасного режиму, діставши високу посаду і звання. У цьому протистоянні тривалий час лідирував Медвин, тим самим лише підтверджував свій авторитет.

По–друге, переможець змінюватиме історію заради власної вигоди. Яскравим прикладом щодо цього аргументу є період панування на українських землях більшовиків. Керівники тоталітарного режиму тривалий час забороняли народам, що населяли територію Радянського Союзу, вивчати власну історію й поширювати традиції. Мовляв, усі народи братні й історія у них одна. Таким чином радянські правителі замовчували реальні історичні факти для того, щоб запобігти можливим заворушенням і повстанням проти їхнього ж режиму.

Отже, історія, написана переможцями, часто може брехати, тому що ніхто не дає гарантії, що боротьба велась чесно.

Власне висловлювання на тему Чи можлива правдива історія, якщо її найчастіше пишуть переможці? у форматі ЗНО